Dupa o scurta absenta, determinata de crizele pe care ni le autoinducem, revin cu un comentariu.
De departe, presedintele interimar Mihai Ghimpu reuseste sa exprime vocal o serie de pozitii curajoase referitoare la relatiile Republicii Moldova cu Federatia Rusa.
Astfel: "nu Romania are armata straina pe teritoriul Republicii Moldova. Cetatenii Republicii Moldova s-au convins ca Romania recunoaste independenta tarii noastre si a fost prima tara care a facut-o".
Mai mult, Ghimpu este prezentat de presa ca fiind cel care a a pus semnul egal intre comunism si nazism si, printre altele, a pus problema unor despagubiri pe care Rusia ar trebui sa le acorde Republica Moldova pentru "anii de ocupatie sovietica".
Referitor la presa, ce parere aveti despre modul in care vizita lui Ghimpu la Bucuresti din luna aprilie a fost reflectata in presa ? Dupa parerea mea, este mult prea putin.
Dupa unele pareri, Ghimpu ar avea probleme de imagine la Bruxelles. Oare acesta este motivul pentru care autoritatile romane par rezervate in relatia cu presedintele unionist ?
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu