A inceput batalia in perspectiva viitoarelor alegeri prezidentiale din Republica Moldova (sa speram ca referendumul pentru alegerea presedintelui de catre popor va avea succes si nu se va mai vota in Parlament). Cei mai importanti candidati care s-au anuntat pana acum: Marian Lupu si Vlad Filat. Asteptam cu nerabdare un semnal de la Ghimpu. Marian Lupu, care cel mai probabil se va declara reprezentantul stangii, are nevoie de putin ajutor de la ursul de la Moscova. Care nu intarzie sa apara. Pana acum, acesta s-a concretizat in criticarea si denigrarea Romaniei si, implicit, a romanismului, pentru punerea intr-o lumina proasta a contracandidatilor lui, acei filoromani declarati. Nu mai exemplific aici cum s-a facut asta, ziarele au comentat pe larg in ultima perioada, iar youtube a gazduit niste filmulete interesante.
Se pare ca miza acestor alegeri este foarte importanta, daca s-a trecut la artileria grea. Moscova nu isi permite sa piarda Chisinaul, mai ales dupa succesul reportat in Ucraina. Faptul ca Voronin a iesit din prim-plan, nu inseamna ca s-a dus era controlului rusesc. Ei bine, se pare ca e gata sa reinceapa.
luni, 23 august 2010
miercuri, 30 iunie 2010
despre vizibilitate
Dupa o scurta absenta, determinata de crizele pe care ni le autoinducem, revin cu un comentariu.
De departe, presedintele interimar Mihai Ghimpu reuseste sa exprime vocal o serie de pozitii curajoase referitoare la relatiile Republicii Moldova cu Federatia Rusa.
Astfel: "nu Romania are armata straina pe teritoriul Republicii Moldova. Cetatenii Republicii Moldova s-au convins ca Romania recunoaste independenta tarii noastre si a fost prima tara care a facut-o".
Mai mult, Ghimpu este prezentat de presa ca fiind cel care a a pus semnul egal intre comunism si nazism si, printre altele, a pus problema unor despagubiri pe care Rusia ar trebui sa le acorde Republica Moldova pentru "anii de ocupatie sovietica".
Referitor la presa, ce parere aveti despre modul in care vizita lui Ghimpu la Bucuresti din luna aprilie a fost reflectata in presa ? Dupa parerea mea, este mult prea putin.
Dupa unele pareri, Ghimpu ar avea probleme de imagine la Bruxelles. Oare acesta este motivul pentru care autoritatile romane par rezervate in relatia cu presedintele unionist ?
De departe, presedintele interimar Mihai Ghimpu reuseste sa exprime vocal o serie de pozitii curajoase referitoare la relatiile Republicii Moldova cu Federatia Rusa.
Astfel: "nu Romania are armata straina pe teritoriul Republicii Moldova. Cetatenii Republicii Moldova s-au convins ca Romania recunoaste independenta tarii noastre si a fost prima tara care a facut-o".
Mai mult, Ghimpu este prezentat de presa ca fiind cel care a a pus semnul egal intre comunism si nazism si, printre altele, a pus problema unor despagubiri pe care Rusia ar trebui sa le acorde Republica Moldova pentru "anii de ocupatie sovietica".
Referitor la presa, ce parere aveti despre modul in care vizita lui Ghimpu la Bucuresti din luna aprilie a fost reflectata in presa ? Dupa parerea mea, este mult prea putin.
Dupa unele pareri, Ghimpu ar avea probleme de imagine la Bruxelles. Oare acesta este motivul pentru care autoritatile romane par rezervate in relatia cu presedintele unionist ?
sâmbătă, 14 noiembrie 2009
Articol bun de George Scarlat
Iata un articol aparut in Ziua, scris de George Scarlat. E poate primul de acest gen, cu argumente pertinente si interesante. Felicitari autorului!
Alte mituri despre Unirea cu Basarabia
-- Circula o multime de prejudecati despre posibilitatea unirii dintre Romania si Basarabia. Multe opinii apartin unor oameni de buna credinta, dar care si-au dat cu parerea fara sa cunoasca acest subiect. Altii sunt de-a dreptul antiromani, iar misiunea lor este sa ne spuna ca unirea dintre cele doua state romanesti. Ni se spune ca este imposibil asa ceva, fie pentru ca nu permite dreptul international, fie pentru ca se vor opune ONU, SUA, NATO, etc. fie ca basarabenii nici nu doresc unirea. Si chiar daca unirea ar fi posibila, Romania s-ar confrunta cu probleme privind minoritatile nationale, ori ca ar fi invadata de infractori veniti de peste Prut. Toate acestea sunt mai degraba niste mituri si le vom discuta pe rand.
Inviolabilitatea frontierelor
Dupa ce URSS s-a spart in cincisprezece, Cehoslovacia in doua, Iugoslavia in sapte, iar fosta Republica Democrata Germana a disparut de pe harta Europei, invocarea acestui principiu ar putea starni zambete ironice.
Juridic, Actul Final de la Helsinki din 1975 prevede la capitolul VIII ca "
toate popoarele au in permanenta dreptul, in deplina libertate, de a determina asa cum doresc si atunci cand doresc statutul lor politic intern si extern, fara nici un amestec din afara".
Asadar, se consfinteste dreptul popoarelor la autodeterminare fara nici un amestec din afara, inclusiv dreptul la unire, cum a fost in cazul celor doua Germanii, doua Vietnamuri, doua Yemenuri, sau, pe viitor, a celor doua Corei sau a Romaniei si Republicii Moldova.
Capitolul III, despre "inviolabilitatea frontierelor", se refera in mod evident la agresiunea unui stat impotriva altuia, nu la dreptul de autodeterminare. De exemplu se spune "ca statele se vor abtine de la orice atentat impotriva frontierelor". Ar fi absurd sa se sustina ca Republica Moldova, in cazul unirii, ar atenta la frontiera proprie. De asemenea, se face referire la Carta Natiunilor Unite. Dar, in document, dreptul la autodeterminare al popoarelor este un principiu de baza.
Unirea nu ar afecta o tara terta, cum a fostul cazul secesiunii Kosovo, care a violat integritatea Serbiei, recunoscuta prin rezolutia 1244 a ONU.
Precedente "pe usa din dos" in UE
Se spune ca UE s-ar opune ca Republica Moldova sa adere "pe usa din dos", adica prin unirea cu Romania. Dar asa ceva s-a intamplat deseori in istoria UE. Cel mai cunoscut exemplu este absorbtia fostei Republici Democrate Germane care a fuzionat cu RFG, fara ca cineva din UE sa aiba ceva de spus.
Dar mai sunt si alte cazuri, ale unor teritorii dependente de fostele puteri coloniale, Marea Britanie, Franta, Spania, Italia, Olanda, Portugalia, Danemarca si asa mai departe.
La intrarea in UE, in 1957, Franta intrase la pachet cu Algeria, care, pe atunci, era parte integranta a sa, si care a parasit UE (pe atunci CEE) abia in 1962, odata cu independenta. O situatie incurcata este si cu Noua Caledonie, o insula din Pacific pe care Franta o considera "departament de peste mari, dar Comitetul ONU pentru Decolonizare o considera o colonie.
Toate aceste teritorii dependente sunt si nu sunt in UE, ceea ce creeaza probleme serioase. De exemplu Groenlanda a parasit UE in 1986, dar locuitorii sai sunt cetateni europeni pentru ca sunt cetateni ai Danemarcei. Mai rau e cu posesinile britanice Man, Jersey, Guernsey, ori Antilele Olandeze, care fac parte din UE, dar nu si din zona vamala si TVA a Uniunii, ceea ce le-a transformat in paradisul fraudelor la bugetul comunitar.
Hai la referendum!
Se spune ca basarabenii nu doresc unirea, desi 30% dintre ei sau chiar mai multi vor cetatenie romana. Adica voteaza "cu picioarele", cum se spunea despre est-germani in 1989. Ei isi pot exprima vointa prin referendum, conform Constitutiei Republicii.
UE, "cea mai consolidata democratie a lumii", cum o numea Sarkozy, are experienta mare in aceasta privinta. Dupa ce la referendum alegatorii francezi au respins Constitutia Europeana, trebuia sa se renunte la aceasta. Prin incalcarea legislatiei europene s-a organizat acelasi referendum si Olanda. Dupa ce a fost respinsa si aici, Constitutiei Europene i s-a schimbat titlul in Tratat Constitutional sau Tratatul de la Lisabona. Dupa ce si acesta a fost respins prin referendum in Irlanda, referendumul s-a repetat, ca sa iasa cum vrea UE. Acelasi lucru s-a mai intamplat si in Danemarca, unde, dupa ce danezii au respins Tratatul de la Maastricht, referendumul s-a repetat.
In provincia Quebec, francezii de acolo au organizat doua referendunuri pentru independenta fata de Canada, ambele respinse in 1980 si 1985. Nationalistii francezi atrag in prezent emigranti din tari francofone ca Romania, Liban, Haiti, in speranta ca la referendumul urmator acestia vor vota cu ei.
A trecut momentul "favorabil"
Se spune ca s-a ratat sansa unirii in anii '90, iar conjunctura de atunci nu se mai poate repeta. Nimic mai fals. Intre 1989 si 1991, Basarabia facea parte din URSS, ceea ce facea unirea imposibila, iar, in 1992, a inceput razboiul de pe Nistru. In 1989, etnicii romani reprezentau 67% din populatie, iar, in prezent, au ajuns la 80%, copiii romani avand o pondere de 86% in populatia scolara. In acelasi timp, ponderea rusilor a scazut la jumatate. De atunci, Romania a devenit in mod evident mult mai atractiva decat in 1989-1990 pentru basarabeni. Acestia, la randul lor, sunt diferiti de parintii lor. In ultimele doua decenii, zeci de mii de tineri basarabeni au studiat in liceele si universitatile din Romania. Un milion de basarabeni lucreaza in strainatate si acestia au vazut cu ochii lor diferenta intre UE si spatiul ex-sovietic. Ei au alte conceptii decat cei de acum 20 de ani. Iar apoi se pune intrebarea: "Daca nu acum, atunci cand, daca nu noi, atunci cine?"
Probleme cu minoritatile
Romania ar putea foarte bine sa gestioneze problema sporirii ponderii minoritatilor nationale dupa o eventuala unire. Intre Prut si Nistru aproape 700.000 persoane apartin minoritatilor nationale. La o populatie de 25.000.000 a unei Romanii unite, ar insemna un procent de 2,8% din totalul populatie. Adica jumatate din procentul emigrantilor stabiliti in Olanda sau Marea Britanie dupa 1990. Iar in Occident e vorba despre musulmani din Africa de Nord sau Pakistan. Minoritatile cu care s-ar imbogati Romania ar fi rusi, ucraineni, bulgari, gagauzi, adica est-europeni de religie crestin-ortodoxa, avand multe asemanari cu romanii, impreuna cu care au trait de generatii in Basarabia.
Romania este un model in Europa din punct de vedere al tratamentului minoritatilor. De exemplu, turcii sunt printre cei mai loiali reprezentanti ai minoritatilor fata de statul roman. Daca turcii musulmani se simt foarte bine in Romania, nu exista nici un motiv sa nu se acomodeze si turcii crestin-ortodocsi, adica gagauzii.
Minoritatea rusilor lipoveni a organizat recent la Palatul Parlamentului din Bucuresti o reuniune a reprezentantilor diasporei mondiale rusesti, cu scopul de a pregati congresul emigratiei ce va avea loc la Moscova. Kremlinul nu ar fi aprobat niciodata o asemenea manifestare la Bucuresti, daca rusii ar fi avut probleme cu majoritatea romaneasca.
Faptul ca noii cetateni tin sarbatorile crestine pe stil vechi nu are nici o importanta. Oricum, in Romania, de la Craciunul pe stil nou, din 25 decembrie, pana pe 7 ianuarie, cand e Craciunul pe stil vechi, nu prea munceste nimeni. In prezent, in Romania, sarbii, ucrainenii, lipovenii, isi tin obiceiurile dupa stilul vechi, fara sa fie tulburati de nimeni.
Romania permite dubla cetatenie, iar rusii, dintre care multi au si cetatenia Federatiei Ruse, s-ar bucura de libertate de miscare de la Lisabona la Moscova.
Infractorii basarabeni
Pentru ca in Romania se stiu putine despre Republica Moldova, exista prejudecata ca aceasta ar fi un paradis al infractorilor, al mafiei. Este fals.
Moldova are o rata a infractiunilor de 8,58 la 1000 locuitori, de doua ori mai mica decat Romania, cu 16,48/1000. E drept ca, in Basarabia, rata omorurilor este de trei ori mai mare ca in Romania, dar asta pentru ca majoritatea omorurilor se petrec in mediul rural, din cauza saraciei, alcoolismului, lipsei de educatiei, iar Basarabia e rurala.
De exemplu, si in Romania doua treimi dintre crime se petrec la tara, jumatate dintre acestea intre rude. In judetul Iasi, din aceleasi cauze, s-au comis de trei ori mai multe crime la numarul de locuitori decat in Bucuresti. Basarabenii nu sunt nici mai rai nici mai buni decat fratii lor de peste Prut. De fapt cei mai rai din lume sunt britanicii, cu 2034 delicte violente la 100.000 locuitori, mai mult ca in SUA, unde sunt 466 fapte violente la 100.000 locuitori, dar nu si-a mai pus nimeni aceasta problema cand ne-am unit cu Marea Britanie, in cadrul Uniunii Europene.
Alte mituri despre Unirea cu Basarabia
-- Circula o multime de prejudecati despre posibilitatea unirii dintre Romania si Basarabia. Multe opinii apartin unor oameni de buna credinta, dar care si-au dat cu parerea fara sa cunoasca acest subiect. Altii sunt de-a dreptul antiromani, iar misiunea lor este sa ne spuna ca unirea dintre cele doua state romanesti. Ni se spune ca este imposibil asa ceva, fie pentru ca nu permite dreptul international, fie pentru ca se vor opune ONU, SUA, NATO, etc. fie ca basarabenii nici nu doresc unirea. Si chiar daca unirea ar fi posibila, Romania s-ar confrunta cu probleme privind minoritatile nationale, ori ca ar fi invadata de infractori veniti de peste Prut. Toate acestea sunt mai degraba niste mituri si le vom discuta pe rand.
Inviolabilitatea frontierelor
Dupa ce URSS s-a spart in cincisprezece, Cehoslovacia in doua, Iugoslavia in sapte, iar fosta Republica Democrata Germana a disparut de pe harta Europei, invocarea acestui principiu ar putea starni zambete ironice.
Juridic, Actul Final de la Helsinki din 1975 prevede la capitolul VIII ca "
toate popoarele au in permanenta dreptul, in deplina libertate, de a determina asa cum doresc si atunci cand doresc statutul lor politic intern si extern, fara nici un amestec din afara".
Asadar, se consfinteste dreptul popoarelor la autodeterminare fara nici un amestec din afara, inclusiv dreptul la unire, cum a fost in cazul celor doua Germanii, doua Vietnamuri, doua Yemenuri, sau, pe viitor, a celor doua Corei sau a Romaniei si Republicii Moldova.
Capitolul III, despre "inviolabilitatea frontierelor", se refera in mod evident la agresiunea unui stat impotriva altuia, nu la dreptul de autodeterminare. De exemplu se spune "ca statele se vor abtine de la orice atentat impotriva frontierelor". Ar fi absurd sa se sustina ca Republica Moldova, in cazul unirii, ar atenta la frontiera proprie. De asemenea, se face referire la Carta Natiunilor Unite. Dar, in document, dreptul la autodeterminare al popoarelor este un principiu de baza.
Unirea nu ar afecta o tara terta, cum a fostul cazul secesiunii Kosovo, care a violat integritatea Serbiei, recunoscuta prin rezolutia 1244 a ONU.
Precedente "pe usa din dos" in UE
Se spune ca UE s-ar opune ca Republica Moldova sa adere "pe usa din dos", adica prin unirea cu Romania. Dar asa ceva s-a intamplat deseori in istoria UE. Cel mai cunoscut exemplu este absorbtia fostei Republici Democrate Germane care a fuzionat cu RFG, fara ca cineva din UE sa aiba ceva de spus.
Dar mai sunt si alte cazuri, ale unor teritorii dependente de fostele puteri coloniale, Marea Britanie, Franta, Spania, Italia, Olanda, Portugalia, Danemarca si asa mai departe.
La intrarea in UE, in 1957, Franta intrase la pachet cu Algeria, care, pe atunci, era parte integranta a sa, si care a parasit UE (pe atunci CEE) abia in 1962, odata cu independenta. O situatie incurcata este si cu Noua Caledonie, o insula din Pacific pe care Franta o considera "departament de peste mari, dar Comitetul ONU pentru Decolonizare o considera o colonie.
Toate aceste teritorii dependente sunt si nu sunt in UE, ceea ce creeaza probleme serioase. De exemplu Groenlanda a parasit UE in 1986, dar locuitorii sai sunt cetateni europeni pentru ca sunt cetateni ai Danemarcei. Mai rau e cu posesinile britanice Man, Jersey, Guernsey, ori Antilele Olandeze, care fac parte din UE, dar nu si din zona vamala si TVA a Uniunii, ceea ce le-a transformat in paradisul fraudelor la bugetul comunitar.
Hai la referendum!
Se spune ca basarabenii nu doresc unirea, desi 30% dintre ei sau chiar mai multi vor cetatenie romana. Adica voteaza "cu picioarele", cum se spunea despre est-germani in 1989. Ei isi pot exprima vointa prin referendum, conform Constitutiei Republicii.
UE, "cea mai consolidata democratie a lumii", cum o numea Sarkozy, are experienta mare in aceasta privinta. Dupa ce la referendum alegatorii francezi au respins Constitutia Europeana, trebuia sa se renunte la aceasta. Prin incalcarea legislatiei europene s-a organizat acelasi referendum si Olanda. Dupa ce a fost respinsa si aici, Constitutiei Europene i s-a schimbat titlul in Tratat Constitutional sau Tratatul de la Lisabona. Dupa ce si acesta a fost respins prin referendum in Irlanda, referendumul s-a repetat, ca sa iasa cum vrea UE. Acelasi lucru s-a mai intamplat si in Danemarca, unde, dupa ce danezii au respins Tratatul de la Maastricht, referendumul s-a repetat.
In provincia Quebec, francezii de acolo au organizat doua referendunuri pentru independenta fata de Canada, ambele respinse in 1980 si 1985. Nationalistii francezi atrag in prezent emigranti din tari francofone ca Romania, Liban, Haiti, in speranta ca la referendumul urmator acestia vor vota cu ei.
A trecut momentul "favorabil"
Se spune ca s-a ratat sansa unirii in anii '90, iar conjunctura de atunci nu se mai poate repeta. Nimic mai fals. Intre 1989 si 1991, Basarabia facea parte din URSS, ceea ce facea unirea imposibila, iar, in 1992, a inceput razboiul de pe Nistru. In 1989, etnicii romani reprezentau 67% din populatie, iar, in prezent, au ajuns la 80%, copiii romani avand o pondere de 86% in populatia scolara. In acelasi timp, ponderea rusilor a scazut la jumatate. De atunci, Romania a devenit in mod evident mult mai atractiva decat in 1989-1990 pentru basarabeni. Acestia, la randul lor, sunt diferiti de parintii lor. In ultimele doua decenii, zeci de mii de tineri basarabeni au studiat in liceele si universitatile din Romania. Un milion de basarabeni lucreaza in strainatate si acestia au vazut cu ochii lor diferenta intre UE si spatiul ex-sovietic. Ei au alte conceptii decat cei de acum 20 de ani. Iar apoi se pune intrebarea: "Daca nu acum, atunci cand, daca nu noi, atunci cine?"
Probleme cu minoritatile
Romania ar putea foarte bine sa gestioneze problema sporirii ponderii minoritatilor nationale dupa o eventuala unire. Intre Prut si Nistru aproape 700.000 persoane apartin minoritatilor nationale. La o populatie de 25.000.000 a unei Romanii unite, ar insemna un procent de 2,8% din totalul populatie. Adica jumatate din procentul emigrantilor stabiliti in Olanda sau Marea Britanie dupa 1990. Iar in Occident e vorba despre musulmani din Africa de Nord sau Pakistan. Minoritatile cu care s-ar imbogati Romania ar fi rusi, ucraineni, bulgari, gagauzi, adica est-europeni de religie crestin-ortodoxa, avand multe asemanari cu romanii, impreuna cu care au trait de generatii in Basarabia.
Romania este un model in Europa din punct de vedere al tratamentului minoritatilor. De exemplu, turcii sunt printre cei mai loiali reprezentanti ai minoritatilor fata de statul roman. Daca turcii musulmani se simt foarte bine in Romania, nu exista nici un motiv sa nu se acomodeze si turcii crestin-ortodocsi, adica gagauzii.
Minoritatea rusilor lipoveni a organizat recent la Palatul Parlamentului din Bucuresti o reuniune a reprezentantilor diasporei mondiale rusesti, cu scopul de a pregati congresul emigratiei ce va avea loc la Moscova. Kremlinul nu ar fi aprobat niciodata o asemenea manifestare la Bucuresti, daca rusii ar fi avut probleme cu majoritatea romaneasca.
Faptul ca noii cetateni tin sarbatorile crestine pe stil vechi nu are nici o importanta. Oricum, in Romania, de la Craciunul pe stil nou, din 25 decembrie, pana pe 7 ianuarie, cand e Craciunul pe stil vechi, nu prea munceste nimeni. In prezent, in Romania, sarbii, ucrainenii, lipovenii, isi tin obiceiurile dupa stilul vechi, fara sa fie tulburati de nimeni.
Romania permite dubla cetatenie, iar rusii, dintre care multi au si cetatenia Federatiei Ruse, s-ar bucura de libertate de miscare de la Lisabona la Moscova.
Infractorii basarabeni
Pentru ca in Romania se stiu putine despre Republica Moldova, exista prejudecata ca aceasta ar fi un paradis al infractorilor, al mafiei. Este fals.
Moldova are o rata a infractiunilor de 8,58 la 1000 locuitori, de doua ori mai mica decat Romania, cu 16,48/1000. E drept ca, in Basarabia, rata omorurilor este de trei ori mai mare ca in Romania, dar asta pentru ca majoritatea omorurilor se petrec in mediul rural, din cauza saraciei, alcoolismului, lipsei de educatiei, iar Basarabia e rurala.
De exemplu, si in Romania doua treimi dintre crime se petrec la tara, jumatate dintre acestea intre rude. In judetul Iasi, din aceleasi cauze, s-au comis de trei ori mai multe crime la numarul de locuitori decat in Bucuresti. Basarabenii nu sunt nici mai rai nici mai buni decat fratii lor de peste Prut. De fapt cei mai rai din lume sunt britanicii, cu 2034 delicte violente la 100.000 locuitori, mai mult ca in SUA, unde sunt 466 fapte violente la 100.000 locuitori, dar nu si-a mai pus nimeni aceasta problema cand ne-am unit cu Marea Britanie, in cadrul Uniunii Europene.
duminică, 27 septembrie 2009
Pe cand schimbarea?
Am o intrebare: cand se vor schimba acei conducatori de institutii care pazesc din umbra Republica Moldova? Puneti voi ghilimelele...
marți, 22 septembrie 2009
Mass-media transnistreana fata cu Romania
Trebuie sa recunosc ca am avut un moment cand i-am admirat pe transnistreni, sau mai degraba pe autoritatile transnistrene, caci locuitorii acelei asa-zise republici nu au nici o vina in toata povestea asta. Acel moment a fost determinat de aparitia ziarului in limba engleza The Tiraspol Times, disponibil on-line. Prin aceasta publicatie, accesibila tuturor jurnalistilor din toate colturile lumii, jurnalisti care nu vorbesc romana sau rusa pentru a putea compara datele sau vedea ca exista si alta realitate decat cea expusa in oficiosul de la Tiraspol, autoritatile transnistrene au facut cea mai buna propaganda in Vest. Si-au sustinut cauza, iar unii au crezut. Din motive necunoscute, acest ziar si-a incetat activitatea in vara lui 2008. Fie nu au mai fost fonduri, fie nu si-a atins scopul, fie si l-a atins si nu mai era necesar, nu se stie.
Acum nu-mi ramane decat sa consult Olvia Press pentru a vedea ce mai zic separatistii.
In editia de azi, de exemplu, se vorbeste despre Romania. E un articol destul de lung, cu titlul "Transnistria in lumina expansiunii romanesti", semnat de Alexander Galin. Potrivit acestuia, Romania continua sa-si urmeze ambitiile expansioniste in Republica Moldova, dar si in Ucraina (la sudul Republicii Moldova si in Bucovina de Nord). Se pare ca Romania, spune acest domn, a actionat in acest sens, oferind pasapoarte romanesti locuitorilor din Odessa si Cernauti si integrandu-i pe acestia in sfera ei economica, de educatie si cultura (!).
Articolul vorbeste si despre puternicul sentiment pro-roman al membrilor Aliantei pentru Integrare Europeana din Republica Moldova, despre ridicarea interdictiei impuse functionarilor si parlamentarilor de a avea dubla cetatenie, precum si despre ridicarea vizelor pentru romani.
Autorul incheie apoteotic, cu perspectiva unirii Romaniei cu Republica Moldova, care va costa Romania in urmatorii 5 ani 30-35 de miliarde de euro (cine o fi facut calculul?), unire care va fi foarte dezavantajoasa pentru transnistreni, printre pericole fiind si acela ca cei care se vor opune unirii vor fi trimisi la inchisoare, iar in Republica Moldova sunt "destule inchisori".
Oare sunt oameni care cred ce se scrie in astfel de articole?
Acum nu-mi ramane decat sa consult Olvia Press pentru a vedea ce mai zic separatistii.
In editia de azi, de exemplu, se vorbeste despre Romania. E un articol destul de lung, cu titlul "Transnistria in lumina expansiunii romanesti", semnat de Alexander Galin. Potrivit acestuia, Romania continua sa-si urmeze ambitiile expansioniste in Republica Moldova, dar si in Ucraina (la sudul Republicii Moldova si in Bucovina de Nord). Se pare ca Romania, spune acest domn, a actionat in acest sens, oferind pasapoarte romanesti locuitorilor din Odessa si Cernauti si integrandu-i pe acestia in sfera ei economica, de educatie si cultura (!).
Articolul vorbeste si despre puternicul sentiment pro-roman al membrilor Aliantei pentru Integrare Europeana din Republica Moldova, despre ridicarea interdictiei impuse functionarilor si parlamentarilor de a avea dubla cetatenie, precum si despre ridicarea vizelor pentru romani.
Autorul incheie apoteotic, cu perspectiva unirii Romaniei cu Republica Moldova, care va costa Romania in urmatorii 5 ani 30-35 de miliarde de euro (cine o fi facut calculul?), unire care va fi foarte dezavantajoasa pentru transnistreni, printre pericole fiind si acela ca cei care se vor opune unirii vor fi trimisi la inchisoare, iar in Republica Moldova sunt "destule inchisori".
Oare sunt oameni care cred ce se scrie in astfel de articole?
duminică, 30 august 2009
Incepe dosariada
Au aparut deja informatii despre trecutul dubios al politicienilor din AIE. Prima: Vlad Filat a facut contrabanda de tigari. Intrebarea este, de ce apar tocmai acum si datorita cui? Ies oare dosarele pregatite din timp de comunisti pentru denigrarea celor care se aflau pana de curand in opozitie? Cine urmeaza? Se impaca oare comunistii cu infrangerea suferita sau vor sa arunce cu noroi in viitorii lideri ai R. Moldova? Sunt intrebari care isi vor gasi, cel mai probabil, raspunsul, pana la alegerea presedintelui si premierului R. Moldova.
Ar fi interesant de vazut, totusi, care dintre cotidianele romanesti si care ziaristi vor prelua si vor dezvolta informatii de acest gen.
Ar fi interesant de vazut, totusi, care dintre cotidianele romanesti si care ziaristi vor prelua si vor dezvolta informatii de acest gen.
sâmbătă, 13 iunie 2009
Chirtoaca din nou in vizor
Continua hartuirea lui Dorin Chirtoaca, primarul Chisinaului, de catre liderii comunisti. Acesta a fost audiat de catre procurori, sub acuzatia organizarii evenimentelor din 7 aprilie.
Organizatiile internationale ar trebui sa ia act de ceea ce se intampla in Republica Moldova cu cei care se opun PCRM si de dosarele politice pregatite impotriva lor.
Mi-ar placea sa il vad pe Chirtoaca presedinte. Sau macar sa fie lasat sa isi duca la capat proiectele de la Primarie si sa nu i se mai taie din buget pe criterii politice.
Organizatiile internationale ar trebui sa ia act de ceea ce se intampla in Republica Moldova cu cei care se opun PCRM si de dosarele politice pregatite impotriva lor.
Mi-ar placea sa il vad pe Chirtoaca presedinte. Sau macar sa fie lasat sa isi duca la capat proiectele de la Primarie si sa nu i se mai taie din buget pe criterii politice.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
